Articoli

WORK­SHOP : SECU­RI­TY LIAI­SON OFFI­CER ASPART OF CRI­TI­CAL INFRA­STRUC­TU­RE PRO­TEC­TION STRA­TE­GY 25/06/14 — lune­dì 30 giu­gno 2014

25 giu­gno 2014, Nuo­va Aula dei Grup­pi Par­la­men­ta­ri — Came­ra dei Depu­ta­ti — Via di Cam­po Mar­zio, 78 – Roma.

Even­to fina­le del pro­get­to euro­peo SLO – Secu­ri­ty Liai­son Offi­cer. Duran­te la Con­fe­ren­za sono sta­ti pre­sen­ta­ti i risul­ta­ti del pro­get­to SLO al fine di defi­ni­re un qua­dro nor­ma­ti­vo comu­ne sul­la posi­zio­ne del Secu­ri­ty Liai­son Offi­cer in Euro­pa. La Diret­ti­va 2008/114/CE, pre­ve­de l’obbligo, per gli sta­ti mem­bri dell’Unione Euro­pea, di desi­gna­re uno SLO (Secu­ri­ty Lia­son Offi­cer) per ogni sin­go­la infra­strut­tu­ra cri­ti­ca Euro­pea. La diret­ti­va tut­ta­via, non for­ni­sce ne indi­ca­zio­ni sul ruo­lo, né sul­le respon­sa­bi­li­tà e com­pe­ten­ze del­lo SLO. Com­pi­to del Pro­get­to SLO” è quel­lo di for­ni­re rispo­ste che pos­sa­no aiu­ta­re a col­ma­re que­sto vuo­to nor­ma­ti­vo. Per mag­gio­ri infor­ma­zio­ni sul pro­get­to SLO visi­ta­re il sito http://​www​.slo​-pro​ject​.eu/

Lo SLO deve esse­re una inter­fac­cia che deve cono­sce­re le infra­strut­tu­re. Con­te­stual­men­te deve saper col­lo­quia­re con l’alta dire­zio­ne e con gli ope­ra­ti­vi” – Affer­ma il Prof. Rober­to Seto­la (Diret­to­re del Master in Home­land Secu­ri­ty dell’ Uni­ver­si­tà Cam­pus Bio­me­di­co di Roma, in foto con il Segre­ta­rio dell’AFCEA Naples Chap­terMas­si­mi­lia­no Cane­stro). Lo SLO dev’es­se­re un team lea­der ed un comu­ni­ca­to­re, non è fon­da­men­ta­le una for­ma­zio­ne mili­ta­re ma è impor­tan­te un back­ground acca­de­mi­co ed una for­ma­zio­ne continua…è una figu­ra pro­fes­sio­na­le che non deve appar­te­ne­re solo al domi­nio pri­va­to ma que­sta inter­fac­cia” deve’es­se­re pre­vi­sta anche in ambi­to pub­bli­co per neces­si­tà di sicu­rez­za nazionale.

La Diret­ti­va 2008/114/CE è il Prin­ci­pa­le stru­men­to che si è dato la Comu­ni­tà Euro­pea per la pro­te­zio­ne e la sicu­rez­za del­le Infra­strut­tu­re cri­ti­che Comu­ni­ta­rie” – riba­di­sce il Col. Pao­lo Puri, Uffi­cio dl Con­si­glie­re Mili­ta­re del­la Pre­si­den­za del Con­si­glio dei Mini­stri. La Pro­te­zio­ne del­le infra­strut­tu­re cri­ti­che di un pae­se è un indi­ce di buon gover­no del pae­se stes­so. Secon­do la diret­ti­va un’infrastruttura cri­ti­ca comu­ni­ta­ria è tale se è ubi­ca­ta all’in­ter­no degli sta­ti mem­bri e se il suo dan­neg­gia­men­to o la sua distru­zio­ne pro­vo­ca impat­ti nega­ti­vi sul­l’in­te­ro pae­se in cui è loca­liz­za­ta. Un nuo­vo approc­cio alla diret­ti­va ha indi­vi­dua­to quat­tro infra­strut­tu­re cri­ti­che euro­pee : 1) Gali­leo 2) Euro con­trol 3) La rete di tra­spor­to ener­gia 4) La rete di tra­spor­to gas. In Ita­lia la diret­ti­va non ha avu­to alcu­na attua­zio­ne se non nel 2014 con alcu­ni prov­ve­di­men­ti di specie.

Mol­to inte­res­san­te l’intervento del­l’ing. Loren­zo Fio­ri, Senior Vice Pre­si­dent di Fin­mec­ca­ni­ca. Dev’es­ser­ci una col­la­bo­ra­zio­ne pub­bli­co-pri­va­to ma anche pub­bli­co-pub­bli­co e pri­va­to-pri­va­to per la pre­ven­zio­ne. Dev’esserci un cam­bio di para­dig­ma From need to know -> to need to share”. La cul­tu­ra del­la con­di­vi­sio­ne del­la sicu­rez­za abbat­te i costi e dimi­nui­sce i rischi. All’in­ter­no del Work­shop, al qua­le han­no par­te­ci­pa­to gran­di espo­nen­ti del­la secu­ri­ty azien­da­le nazio­na­le tra cui ENAV, ENI, Grup­po Fer­ro­vie del­lo Sta­to, Came­ra dei Depu­ta­ti ed è sta­to pre­sen­ta­to anche la VII edi­zio­ne del Master in Home­land Secu­ri­ty, in par­ten­za a dicem­bre 2014. L’AFCEA Naples Chap­ter ha volu­to esse­re pre­sen­te all’e­ven­to, non solo per mani­fe­sta­re per l’interesse ver­so il Pro­get­to SLO ma soprat­tut­to per riba­di­re l’importanza del Master in Home­land Secu­ri­ty diret­to dal Prof. Rober­to Seto­la fina­liz­za­to a crea­re pro­fi­li pro­fes­sio­na­li fon­da­men­ta­li nel­la vita del­le impre­se, come il Chief Secu­ri­ty Offi­cer (CSO) e non solo !