L’Ordine degli Inge­gne­ri di Napo­li a Pom­pei per i Rischi dei Siti Archeo­lo­gi­ci, 24 febbraio

in

Mar­te­dì 24 feb­bra­io, pres­so l’Auditorium del Par­co Archeo­lo­gi­co di Pom­pei, si è tenu­to il semi­na­rio dal tito­lo ​“Approc­ci inge­gne­ri­sti­ci per la valu­ta­zio­ne e la miti­ga­zio­ne dei rischi nei par­chi archeo­lo­gi­ci”, un momen­to di con­fron­to dedi­ca­to alle più recen­ti meto­do­lo­gie per la tute­la e la manu­ten­zio­ne del patri­mo­nio archeo­lo­gi­co. orga­niz­za­to dall’ Ordi­ne degli Inge­gne­ri del­la Pro­vin­cia di Napo­li con il Patro­ci­nio : Par­co Archeo­lo­gi­co di Pom­pei, Par­co Archeo­lo­gi­co Pie­trab­bon­dan­te, Ordi­ne degli Inge­gne­ri del­la Pro­vin­cia di Napoli

Tra i temi cen­tra­li dell’incontro è sta­to pre­sen­ta­to il pro­get­to PRIN MIRA – Mul­ti­ri­sk Ana­ly­sis of the Vul­ne­ra­bi­li­ty of Archaeo­lo­gi­cal Sites, che pro­po­ne un approc­cio inge­gne­ri­sti­co inno­va­ti­vo per l’analisi mul­ti­li­vel­lo dei rischi e per la gestio­ne del­la vul­ne­ra­bi­li­tà dei siti archeologici.

Ad apri­re i lavo­ri è sta­to Vin­cen­zo Cal­va­ne­se, Respon­sa­bi­le dell’Ufficio Tec­ni­co del Par­co Archeo­lo­gi­co di Pom­pei, che ha por­ta­to anche i salu­ti del Pre­si­den­te dell’Ordine degli Inge­gne­ri di Napo­li, Andrea Pro­ta, inter­ve­nu­to nel suo ruo­lo di Con­si­glie­re dell’Ordine. Nel suo inter­ven­to, Cal­va­ne­se ha sot­to­li­nea­to come, negli ulti­mi quin­di­ci anni, l’ingegneria abbia assun­to un ruo­lo sem­pre più stra­te­gi­co nel­la sal­va­guar­dia, nel­la gestio­ne, nel­la manu­ten­zio­ne e nel moni­to­rag­gio dei beni cul­tu­ra­li. I pri­mi con­tri­bu­ti tec­ni­ci sono sta­ti affi­da­ti ai docen­ti Mar­co Di Ludo­vi­co (Uni­ver­si­tà degli Stu­di di Napo­li Fede­ri­co II) e Ste­fa­no Aver­sa (Uni­ver­si­tà degli Stu­di di Napo­li Par­the­no­pe). Il pro­get­to PRIN MIRA vede la col­la­bo­ra­zio­ne di tre ate­nei : Uni­ver­si­tà degli Stu­di di Napo­li Fede­ri­co II, Uni­ver­si­tà degli Stu­di di Napo­li Par­the­no­pe e Uni­ver­si­tà degli Stu­di del Moli­se. Nel cor­so del­la gior­na­ta sono sta­te inol­tre presentate
ulte­rio­ri espe­rien­ze e buo­ne pra­ti­che nell’ambito del­le disci­pli­ne tec­ni­che appli­ca­te alla con­ser­va­zio­ne, al moni­to­rag­gio e alla manu­ten­zio­ne dei siti archeologici.

Si sono alter­na­ti negli inter­ven­ti ed i Saluti
Gabriel Zuch­trie­gel, Diret­to­re Par­co Archeo­lo­gi­co di Pompei
Enri­co Rinal­di, Diret­to­re Regio­na­le Musei Nazio­na­li Molise
Andrea Pro­ta, Pre­si­den­te del­la Scuo­la Poli­tec­ni­ca e del­le Scien­ze di Base, degli Stu­di di Napo­li Fede­ri­co II — Pre­si­den­te dell’Ordine degli Inge­ne­ri del­la Pro­vin­cia di Napoli
Rena­ta Del­la Mor­te, Pre­si­den­te del­la Scuo­la Inter­di­par­ti­men­ta­le del­le Scien­ze, dell’Ingegneria e del­la Salu­te — Uni­ver­si­tà degli Stu­di di Napo­li Parthenope
Gio­van­ni Fab­bro­ci­no, Dele­ga­to alla Ricer­ca Uni­ver­si­tà degli Stu­di del Molise


Ses­sio­ne A — Chair : Vin­cen­zo Calvanese
Il Pro­get­to MiRA : Mul­ti-Risk Ana­ly­sis of the vul­ne­ra­bi­li­ty of archeo­lo­gi­cal sites
Mar­co Di Ludovico
P.I. pro­get­to MiRA, DiST, Uni­ver­si­tà degli Stu­di di Napo­li Fede­ri­co II
MiRA è un pro­get­to di ricer­ca finan­zia­to nell’ambito dei PRIN (Pro­get­ti di Rile­van­te Inte­res­se Nazio­na­le), che svi­lup­pa un qua­dro meto­do­lo­gi­co inno­va­ti­vo per l’analisi dei rischi nei siti archeo­lo­gi­ci, con par­ti­co­la­re atten­zio­ne alla vul­ne­ra­bi­li­tà dei manu­fat­ti e del­le strut­tu­re rispet­to a rischi natu­ra­li e antropici
È incen­tra­to su ana­li­si mul­ti­li­vel­lo : non solo valu­ta­re la pro­ba­bi­li­tà di even­ti peri­co­lo­si (come ter­re­mo­ti, feno­me­ni idro­geo­lo­gi­ci, insta­bi­li­tà del ter­re­no, ecc.), ma anche misu­ra­re come tali even­ti impat­ta­no sul patri­mo­nio archeo­lo­gi­co, e quin­di defi­ni­re stra­te­gie di miti­ga­zio­ne e inter­ven­to adeguate
Il pro­get­to MiRA ha un approc­cio inge­gne­ri­sti­co mul­ti­di­sci­pli­na­re, non si limi­ta a con­si­de­ra­re sin­go­li aspet­ti del rischio, ma inte­gra diver­se disci­pli­ne e metodi :

  • Inge­gne­ria strut­tu­ra­le e geo­tec­ni­ca per com­pren­de­re come i manu­fat­ti rispon­do­no alle sol­le­ci­ta­zio­ni ester­ne (sisma, vibra­zio­ni, insta­bi­li­tà del terreno); 
  • Ana­li­si del­la vul­ne­ra­bi­li­tà basa­ta su indi­ca­to­ri quan­ti­ta­ti­vi e metri­che che valu­ta­no lo sta­to di con­ser­va­zio­ne e la resi­lien­za dei manufatti ; 
  • Miti­ga­zio­ne e stra­te­gie pre­ven­ti­ve, inclu­se tec­ni­che poco inva­si­ve pen­sa­te per con­te­sti sen­si­bi­li come aree di sca­vo archeologico. 

Il pro­get­to quin­di si col­lo­ca all’incrocio tra ricer­ca teo­ri­ca, model­li quan­ti­ta­ti­vi di valu­ta­zio­ne e appli­ca­zio­ni pra­ti­che nei par­chi archeo­lo­gi­ci, cer­can­do di offri­re stru­men­ti uti­li tan­to alla comu­ni­tà scien­ti­fi­ca quan­to ai pro­fes­sio­ni­sti del settore.

Micro­zo­na­zio­ne sismi­ca del­la cit­tà anti­ca di Pompei
Ste­fa­no Aversa
DING, Uni­ver­si­tà degli Stu­di di Napo­li Parthenope
La micro­zo­na­zio­ne sismi­ca è uno stu­dio det­ta­glia­to del­la rispo­sta del ter­re­no alla sol­le­ci­ta­zio­ne sismi­ca su sca­le ridot­te (deci­ne – cen­ti­na­ia di metri), con l’obiettivo di indi­vi­dua­re aree con com­por­ta­men­to sismi­co omo­ge­neo e com­pren­de­re even­tua­li effet­ti loca­li di ampli­fi­ca­zio­ne del moto sismi­co. Que­sti stu­di sono fon­da­men­ta­li per la pia­ni­fi­ca­zio­ne anti­si­smi­ca, la miti­ga­zio­ne del rischio e la pro­te­zio­ne del patri­mo­nio cul­tu­ra­le e infrastrutturale

Inda­gi­ni e Model­li per la valu­ta­zio­ne del­la vul­ne­ra­bi­li­tà di Manu­fat­ti Archeologici
Mar­co Di Ludo­vi­co, Fran­ce­sca Ceroni
DiST, Uni­ver­si­tà degli Stu­di di Napo­li Fede­ri­co II, DING, Uni­ver­si­tà degli Stu­di di Napo­li Parthenope
Un approc­cio inter­di­sci­pli­na­re per la con­ser­va­zio­ne dei siti archeo­lo­gi­ci : il Par­co Archeo­lo­gi­co di Pie­trab­bon­dan­te (IS)
Anto­nio Sandoli
DiBT, Uni­ver­si­tà degli Stu­di del Molise

Ses­sio­ne B — Chair : Ales­san­dra Zambrano
Micro­zo­na­zio­ne sismi­ca dell’Area Archeo­lo­gi­ca Cen­tra­le di Roma Ales­san­dro Pagliaroli
DiSEG, Uni­ver­si­tà di Chieti-Pescara
Ver­so un approc­cio inte­gra­to di dia­gno­sti­ca e ana­li­si strut­tu­ra­le : il caso del Par­co Archeo­lo­gi­co di Pompei
Loren­za Petrini
DICA Poli­tec­ni­co di Milano
UTI­LIZ­ZO DEL GEO­RA­DAR 2D PER INDI­VI­DUA­RE LA TEC­NI­CA MURA­RIA A POMPEI

Moni­to­rag­gio in siti archeologici
Lucio Amato
Tec­no IN SpA


L’evento si è con­clu­so con una visi­ta tec­ni­ca ai can­tie­ri del­la Regio IX, un’area di sca­vo non anco­ra acces­si­bi­le al pub­bli­co. Sono sta­ti illu­stra­ti i meto­di adot­ta­ti per la con­ser­va­zio­ne del­le strut­tu­re ripor­ta­te alla luce, con par­ti­co­la­re atten­zio­ne alla tute­la del­le trac­ce lascia­te dall’eruzione pli­nia­na del 79 d.C.

La SMS Engi­nee­ring sta svi­lup­pan­do del­le Solu­zio­ni di Intel­li­gen­za Arti­fi­cia­le nel Pro­get­to AI4HERITAGE. Que­sto pro­get­to di ricer­ca AI4HE ha come caso di stu­dio la Vil­la di Giu­lio Poli­bio nel Par­co archeo­lo­gi­co di Pom­pei. Il pro­get­to pre­ve­de la gene­ra­zio­ne di un ​“digi­tal twin” per la cono­scen­za, il restau­ro, la rige­ne­ra­zio­ne ambien­ta­le, la frui­zio­ne e la gestio­ne del sito archeo­lo­gi­co, che con­sen­ta una tran­si­zio­ne da
un approc­cio seg­men­ta­to a uno di tipo oriz­zon­ta­le, che defi­ni­sce un eco­si­ste­ma digi­ta­le del patri­mo­nio cul­tu­ra­le attra­ver­so la rile­va­zio­ne di imma­gi­ni ad alta defi­ni­zio­ne e la post ela­bo­ra­zio­ne con algo­rit­mi di intel­li­gen­za arti­fi­cia­le. La par­te­ci­pa­zio­ne al work­shop mira a indi­vi­dua­re le best prac­ti­ce per l’implementazione di siste­mi di Intel­li­gen­za Arti­fi­cia­le appli­ca­ti alla tute­la, alla con­ser­va­zio­ne e alla valo­riz­za­zio­ne del patri­mo­nio cul­tu­ra­le, con un’applicazione pilo­ta pro­prio nel Par­co Archeo­lo­gi­co di Pompei.