[:it]

BUON NATALE…con la SMS Engineering fai Tombola!

[:]

[:it]

Space, Security, Earth Observation and Downstream Applications: Opportunities in Flanders’ Innovative Tech Ecosystem

L’Ambasciata del Belgio ed i Rappresentati dello Sviluppo Economico delle Fiandre in Roma hanno organizzato a Roma, il 13 dicembre 2019, presso la residenza di H. E. Ambassador Frank Carruet, Ambasciatore del Belgio in Italia, una presentazione delle maggiori opportunità di business nelle Fiandre nel settore tecnologico con focus su:

Aerospace and Cybersecurity – Earth Observation and Remote Sensing -Downstream Opportunities

Why invest in Flanders? MORE INFO

Si sono alternate negli interventi:

H.E. Dr. Frank Carruet, Ambassador of Belgium to Italy – Permanent Representative to the FAO and the Specialized Institutions of the UN

Dr. Kris Vanderhauwaert, IBN Coordinator VRI | Space 4.0. IBN-Coordinator SME4Space EU-Liaison Officer, Flemish Aerospace Cluster

Dr. Steven Krekels, Unit Manager VITO Remote Sensing, Flemish Institute for Technological Research

Dr. Sam Waes, Program Director ESA Space Solutions, Verhaert New Products & Services, ESA Technology Transfer Network

Dr. Antonio Zilli, Research Manager and ECCP Responsible Person, Apulian Aerospace District

Dr. Giuseppe Paladino, Director Business Development and Partnership, European Institutions Rhea Group, Centre of Excellence

Dr. Olivier Van Orshoven, Deputy Director Inward Investment Europe & Israel, Government of Flanders –  Flanders Investment & Trade

Dr. Mark Antonissen, Advisor – NCP NMBP & SPACE, NCP-Flanders Horizon 2020

Government of Flanders – Flanders Innovation & Entrepreneurship

Moderatrice: Dr. Sophie Massagé – Head of Post, Embassy of Belgium – Economic & Commercial Representation of Flanders, Brussels Capital-Region and Vallonia in Rome

Tra gli ospiti dell’evento Vincenzo Spagnoletti Sales Area Manager Schneider Electric e Massimiliano Canestro Vice Presidente della SMS Engineering

Anche il Belgio con la #smsengineering fa Tombola con la consegna della Tombola e del Panariello di #raffaelarusso da parte di Massimiliano Canestro a H. E. Ambassador Frank Carruet, Ambasciatore del Belgio in Italia (foto di destra). Nella foto centrale a sinistra Vincenzo Spagnoletti al centro tra un ospite e l’Ambasciatore

GUARDA IL VIDEO: Frank De Winne, Head of ESA European Astronaut Centre, on the return of investment in space and its many downstream applications

 [:]

[:it]

“HR, che impresa! Storie di Imprenditori e persone” è il titolo dell’evento che si è tenuto martedì 10 dicembre 2019 presso l’hotel Alabardieri a Napoli organizzato da AIDP Campania. Hanno portato la loro testimonianza gli imprenditori più rappresentativi del nostro territorio in un contesto cordiale, condiviso e libero come di consueto si svolgono gli eventi AIDP. La presidente Matilde Marandola ha saputo creare un ecosistema all’interno del quale avvenisse una vera e propria diffusione e contaminazione delle best practices sulle tematiche del lavoro e dello sviluppo. Sulle tematiche hanno fornito il loro contributo Antonio Ascione, Presidente di SMS Engineering, Giovanni Lombardi CEO del Gruppo Tecno, Maria Celeste Lauro CEO di Alilauro e Francesco Palumbo CEO del Gruppo MEDIS.

 

Interessante e ricca di contenuti anche la tavola rotonda interattiva moderata da Alessandro Paone, partner LabLAW, insieme agli spunti che la platea ha saputo alimentare con domande e contributi. Infine, la Presidente Nazionale AIDP, Isabella Covilli Fagioli, oltre a fornire i saluti istituzionali, ha illustrato gli obiettivi e il trend di AIDP.

VIDEO INTERVISTA DI ANTONIO ASCIONE

 

[:]

[:it]L’ing. Antonio Ascione, Consigliere Direttivo di AIDP Campania e Presidente di SMS Engineering si pregia di invitare la S.V. all’evento:

Il Settore Metalmeccanico per un rinnovo contrattuale delle competenze

16 dicembre 2019 ore 9:30 presso FMTS HUB

via da vinci 17/A Pontecagnano Salerno

 

SCARICA LA LOCANDINA

 

 [:]

[:it]

Le Convenzioni proteggono le associazioni umanitarie, come la Croce Rossa, che si trovino a prestare servizio in territorio di guerra, e assicurano il rispetto del personale civile e di quello medico non coinvolto negli scontri. La prima convenzione fu adottata il 22 agosto 1864 a Ginevra, in Svizzera, dai rappresentanti di 12 governi. Le convenzioni antecedenti la seconda guerra mondiale erano sei.

Il 12 agosto 1949 furono adottate quattro convenzioni, destinate a sostituire tutto il corpo giuridico preesistente in materia:

I Convenzione (CGI) per il miglioramento delle condizioni dei feriti e dei malati delle Forze armate in campagna.

II Convenzione (CGII) per il miglioramento delle condizioni dei feriti, dei malati e dei naufraghi delle Forze armate sul mare.

III Convenzione (CGIII) sul trattamento dei prigionieri di guerra

IV Convenzione (CGIV)sulla protezione delle persone civili in tempo di guerra

Sessantuno Stati ratificarono le quattro Convenzioni favorendo la successiva ratifica da parte di altri Stati. Le Quattro Convenzioni di Ginevra vennero poi integrate mediante due Protocolli Aggiuntivi, adottati sempre a Ginevra l’8 giugno 1977:

I protocollo aggiuntivo (API) relativo alla protezione delle vittime dei conflitti armati internazionali

II protocollo aggiuntivo (APII) relativo alla protezione delle vittime dei conflitti armati non internazionali

I due protocolli aggiuntivi non hanno per il momento assunto valenza di diritto internazionale consuetudinario.

III protocollo aggiuntivo (APIII) relativo all’adozione di un emblema distintivo aggiuntivo, Ginevra, 8 dicembre 2005 con caratteristiche Protettive e Distintive delle strutture della Croce Rossa e della Mezzaluna Rossa.

Manca ad oggi una Convenzione specifica sui Cyber Attack e sul Cyber Crime ovvero alcune linee guida sono presenti nel Commentario sulle Convenzioni di Ginevra del 2016 ma nulla di specifico sul Cyberwarfare. Nelle Convenzioni di Ginevra e nei Protocolli Aggiuntivi si Parla di Conflitto Armato Internazionale o Non Internazionale se uno stato interviene sul territorio di un altro stato, secondo determinati criteri di intensità della violenza dell’attacco (concetto di intensità minima del conflitto) con o senza l’occupazione di truppe oppure attraverso l’utilizzo di gruppi armati organizzati (controllati da chi e come) e in quale casistica rientra allora un Cyber Attacco? Una delle consuetudini tipiche odierne che permettono ad uno stato sotto attacco di escludere l’applicazione del Diritto Umanitario Internazionale (DIU) è quello di considerare l’attacco come Attacco Terroristico. Affinché un Cyber Attack possa configurarsi in un Conflitto Armato Internazionale e rientrare quindi nelle norme del DIU e delle Convenzioni di Ginevra (API) deve soddisfare i requisiti di intensità minima (danneggiare le infrastrutture critiche di uno stato) ma allo stesso tempo deve essere condotto da un Gruppo Armato Organizzato, però manca l’occupazione delle truppe sul territorio dello stato attaccato!

Anche il Cyber Crime richiederebbe una convenzione di Ginevra specifica e tra l’altro come facciamo a distinguere se esso è perpetuato da Criminali invece che da Gruppi Armati Organizzati sotto il Controllo di uno stato se non proprio dallo Stato Stesso. E le fake News non possono considerarsi come l’attacco di uno stato verso un altro stato al fine di destabilizzarlo o peggio orientare l’indirizzo politico verso il proprio interesse a scapito degli interessi legittimi della popolazione di quello stato? La pubblicazione massiva ed incontrollata di Fake News possono addirittura capovolgere le intenzioni di voto nelle elezioni di paesi democratici. Fu proprio il ministro della propaganda nazista Goebbels ad utilizzare per la propaganda le notizie false, controllando e indirizzando la massa. La tecnica è criminalizzare l’avversario rendendolo Nemico della Comunità. Farlo diventare la causa principale di tutti i mali della Società. Goebbels diceva che un numero elevato di notizie false alla fine diventano realtà.

Anche il Presidente di Microsoft Brad Smith ha proposto un accordo tra stati che protegga gli utenti dai rischi di internet. L’art. 35 del API (Primo Protocollo Addizionale delle Convenzioni di Ginevra del 1949) dice che in ogni conflitto armato le parti hanno il diritto di scegliere metodi e mezzi di guerra ma tale diritto non è illimitato. E i Metodi ed i Mezzi di attacco del Cyber Spazio?

Nell’impiego di nuove armi o di nuovi metodi di guerra vi è inoltre l’obbligo di stabilire se il loro impiego non sia vietato dal Protocollo, e tali metodi di guerra forse che non provocano danni durevoli, gravi ed estesi nell’ambiente naturale dello stato che li subisce? Manca una Convenzione di Ginevra Digitale!

 

[:]